Mediální partner soutěže:
Podpořili nás:
Spolupracujeme s:
Rekonstrukce státu
FOIAnet
Navštivte nás na Facebooku
Dalších 106 odpovědí na vaše dotazy
Příručka pro občany o svobodném přístupu k informacím
Riegerová x Šlapanice - 29 C 55/2011-63 mimořádně rozsáhlé vyhledávání-úhrada-civilní spor
Rozsudek 29 C 55-2011-63 Riegerová x Šlapanice jako jeden z mála řeší neurčitý právní pojem "mimořádně rozsáhlé vyhledávání".
Podle soudu jsou podmínky pro to, aby šlo o mimořádně rozsáhle vyhledání, tyto:
•vymykat se běžné činnosti pracovnice úřadu, která je pověřena vyřizováním žádosti o informace,
•zabrat mimořádně velký časový prostor,
•žádost být mimořádně složitá či mimořádně neurčitá,
•zpracovaní by si vyžádalo mimořádně úsilí. úřad měl pouze oprávnění žádat úhradu za pořízení fotokopií požadovaných dokumentů.
Rozsudek si můžete stáhnout ZDE (pdf).
V konkrétním případě města Šlapanice pak soud usoudil takto:
Nebyl překročen rozsah mimořádně rozsáhlého vyhledávání, protože šlo o vyhledání a pořízení fotokopie šesti dokumentů v celkovém rozsahu 65 stran, které byly v žádosti zcela jednoznačně identifikované. Pokud jde o smlouvy údajně uložené na odloučeném pracovišti, bylo jistě možné požádat pracovníka odloučeného pracoviště o vyhledání těchto přesně označených dokumentů a zaslání buď přímo žalobkyni či pracovnici pověřené vyhledáním informace. Pokud žalovaný z organizačních důvodů zvolil jiný způsob vyřízení informace, je to samozřejmě na organizačním rozhodnutí žalovaného, nelze však, aby zvýšené náklady takto vzniklé nesla žalobkyně (žadatelka o informace).
