Účast na rozhodování
Otevřené rozhodování
Krátký komentář Oldřicha Kužílka týkající se problematiky otevřeného rozhodování.
Ombudsman potvrdil právo pořizovat si záznam z jednání zastupitelstva
Nesmyslná stanoviska Ministerstva vnitra, podle nichž bychom paradoxně nesměli kamerou zaznamenávat ani řečníka, který se na náměstí postaví na bednu a láká pozornost kolemjdoucích, budou díky stanovisku ombudsmana snad brzy nahrazena rozumným výkladem.
V naší poradně jsem problém několikrát analyzoval. Odmítl jsem názory některých radnic či krajů, že lze zakazovat občanům zaznamenat si na své kamery či jiné zařízení obraz a zvuk z jednání, i když tyto absurdní názory potvrzoval Odbor dozoru Ministerstva vnitra.
Názor doktora Motejla považuji za ještě příliš vyhýbavý, protože důvodů, proč si každý může pořizovat záznam toho, co má právo sledovat a co je věcí plně veřejnou, je více. Ombudsman se například vyhnul klíčové věci, a sice, že na jednání zastupitelstva vůbec nedochází (vyjma okrajových jevů) k projevům osobní povahy, které citovaná ustanovení Občanského zákoníku chrání. Nemají být tedy vůbec v tomto kontextu zvažována.